The following article is from 参考消息智库 Author 参考消息智库
以美国为主导的"单极时刻"已然终结。经济、人口和军事的长期趋势已不可否认地改变全球政治格局,美国如今需要一项战略来应对新世界,让自己的某些单极优势得以保持,同时避免这些优势的过度消耗。然而,美国应采取何种战略,很大程度上取决于其对未来世界形势的判断。
"零和思维"已然过时
拜登政府设想的是一个两极化的世界,以美国与中国的激烈竞争为主线。为此,拜登政府精心构建了"新冷战"战略,试图整合美国的各个联盟,但美国并未能如愿。
这是因为拜登政府对"两极格局"的判断有误。随着经济互联程度不断加深,土耳其、印度、韩国等具备军事能力的地区大国崛起,加之经济和技术实力不再过度集中于美中两国,单极时刻之后更可能出现的是一个碎片化、复杂化的多极世界。
不过,与普遍看法相反,多极格局对美国而言并非"死刑判决"。在美国相对实力下滑的时代,让其他有能力的国家分担部分全球领导责任,对美国人有利。
好消息是,特朗普政府似乎比拜登政府更能接受多极世界的理念。它没有强行用错误的"非友即敌"二分法看待世界,而是已采取初步的积极举措,朝着更多极化的战略迈进。尤其是推动亚洲和欧洲的美国盟友承担更多防务责任,这与美国传统外交政策相比是一个重大转变。
但特朗普政府这套混乱的多极战略破坏国际经济体系,以激进的单边主义疏远其他国家,势必带来更多的风险,更少的回报。
向"非均衡多极"转变
学者们仍在激烈争论,单极时刻是否正让位于两极、多极甚至无极格局。最终答案将归结于"实力",即哪些国家拥有实力、如何运用它,以及其他国家如何看待它。
但实力的概念以模糊而著称,它综合了财富、军事实力、人口规模、自然资源禀赋和政治意愿等多个因素。取决于对实力的不同定义,对新世界秩序的预测也会大相径庭。
如果把经济数据纳入考量,东亚、欧洲和海湾国家都会占据一席之地,这意味着一个显然更加多极化的世界。
若从更广泛的角度定义实力,世界似乎正朝着学者们所称的"非均衡多极格局"转变。在这一体系中,存在少数几个一级强国(现实情况中即美国和中国),以及更多的二级强国,包括澳大利亚、法国、德国、印度、日本和俄罗斯等。这些国家虽弱于一级强国,但仍完全有能力塑造地区格局。
许多二级强国已开始在这一新兴体系中争抢席位。显然,这些国家并不相信世界处于新的冷战式两极格局。事实上,这正是拜登政府这一大战略所面临的核心挑战。这一战略试图照搬冷战剧本。
拜登政府发现,许多国家已不再愿意接受这种非黑即白的世界政治观。美国最亲密的盟友也乐于同中国开展贸易和投资合作。
世界格局是对国际体系中权力分布状况的一种描述,各国别无选择只能接受。但各国政府在制定战略时,可以选择是侧重国际体系中两极还是多极的方面。拜登政府曾试图通过升级美中竞争强调两极格局。但这种做法与现实不符:其他国家拒绝选边站队。
混乱策略带来风险
美国不应人为地将世界一分为二,而应选择拥抱多极格局,并据此制定战略。
这样做的好处将是巨大的。例如,通过顺应国际体系中更具多极特征的方面(如开放贸易与合作),美国可以保留过去 70 年来享有的诸多经济和政治特权。同时,通过推动盟友承担更多防务责任,以及把美国的军事和经济资源转向紧迫的安全关切,美国可以降低采取更具对抗性的全球策略所带来的部分风险,避免过度扩张和精力耗尽。此外,通过在特定问题和领域与各国建立灵活的、基于事务性的伙伴关系,多极战略将使美国能够对冲印度等新兴竞争对手带来的风险。
不幸的是,美国有些政策似乎与多极世界观背道而驰,倾向于激进的单边主义,加剧了多极格局中一些最严重的风险,让盟友不确定美国究竟是敌是友。拜登总统试图将世界划分为"我们"和"他们"阵营,这种做法可能疏远许多潜在伙伴,同样,特朗普政府在局势变化之际喜欢充满敌意地单打独斗,也可能产生同样的后果。
这种混乱的策略令美国陷入尴尬境地:一方面能够在一定程度上应对多极世界,另一方面却面临疏远他国的风险,更重要的是,它可能破坏长期以来对美国极为有利的开放性全球经济秩序。
尽管特朗普政府在调整安全承诺方面采取了积极举措,但它同时也在损害美国的经济和外交地位。从实施严厉的关税和制裁,到在伊朗和委内瑞拉海域随意发动军事打击,本届政府以自私自利的侵略态度对待别国,且不分敌友,尽管要成功应对多极世界,美国需要建立强大而高效的全球伙伴关系。归根结底,这种"夹生饭"式的多极战略,可能与毫无战略同样糟糕。(编译 / 朱丽)

▲美国总统特朗普 9 月 23 日在联大会议间隙会见中东国家领导人(美联社)
本文由美国《外交》双月刊网站 11 月 4 日发表,原题为《让多极格局发挥作用:美国应如何应对新的全球秩序》,作者是美国史汀生中心高级研究员埃玛 · 阿什福德。
来源 | 参考消息智库
审核 | 邓媛
编辑 | 许海婷正规配资平台
元鼎证券_元鼎证券官网入口_证券配资网提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。