上世纪八十年代初，中国经历了人民公社解散的历史时刻，这一事件标志着已经持续了二十多年的人民公社体制的终结，结束了它在历史上的特殊使命。对于这一决策的背景和理由，不同的观点层出不穷，存在很多不同的声音。尽管如此，较为广泛认同的解释主要集中在两个方面，且这两方面大多从经济学角度出发。其一，认为人民公社体制下的生产力与当时的生产关系格格不入。其二，提出分田到户、单干制度能够极大地释放生产力。无论是哪种解释，生产力的提升都成了这两个理由的核心。
最近看到一篇网友的文章，也再次提到生产力与生产关系的问题，这让我想分享一些个人的浅显看法。对上述两个理由，我认为它们的逻辑过于牵强，若稍有常识，就能轻易发现这两种观点并没有充分的理论依据。
一、人民公社时期生产关系对生产力的作用
生产力与生产关系是政治经济学中的基本概念，马克思主义理论中有明确规定，生产力决定生产关系。生产关系是在一定的生产力基础上形成的，这一理论观点应该是没有争议的。
若回溯到建国初期，生产力的水平较为低下，有人认为在那种情况下就不应该推行人民公社集体化。这种观点显然是站不住脚的，因为人类历史上，生产力处于低水平的时代并不代表不能采取集体化的生产方式。例如，在原始社会，虽然生产力水平非常低，人类的生产能力和自然界的互动相当有限，但人们为了抵御自然风险，便通过群居生活的方式，逐渐形成了一种集体的生产关系。这种历史现象已经证明，即便在生产力相当匮乏的情况下，集体化的生产关系依然可以存在。因此，认为人民公社的集体化和当时的生产力不匹配，显然缺乏充分依据。
为了更加清楚地理解这一点，我们先来明确什么是“生产力”与“生产关系”。
根据定义，生产力是指人类改造自然的物质力量。它是物质生产过程中人与自然之间的关系，具体由劳动者、劳动资料、劳动对象等多个要素组成。劳动者是指参与生产过程的人员，他们拥有一定的劳动技能和生产经验；劳动资料则是指为生产过程提供物质支持的工具和资源，包括生产工具、土地、建筑物、交通工具等；而劳动对象则是指被加工或改造的物质。
除此之外，科学技术也被视作生产力的重要组成部分，在推动生产力提升中起到了关键作用。从这一角度出发，劳动者、劳动资料与劳动对象三者密不可分，共同构成生产力的基本要素。而在这些因素中，劳动资料的重要性尤为突出。历史上，劳动资料匮乏常常直接导致生产力的低迷。例如，中国历史上的几千年里，由于劳动资料主要由个体农户所有，农业发展始终停滞不前，农田荒废，水利设施不完善，导致农业生产高度依赖自然天气变化。可以说，这种低水平的生产力状态，正是落后生产关系与贫乏劳动资料共同作用的结果。
当劳动资料极其匮乏时，改变生产关系，集中力量改善生产条件是必要的。新中国成立后，农业政策的变革正是为了改变这种分散的、落后的生产关系。通过组织农民集体化、集中资源进行生产，提升了生产力水平。例如，土地改革和“一化三改”推动了农业生产的合作化与集体化，人民公社的出现正是在这一背景下应运而生。
1958年，人民公社在全国范围内推广，这一阶段，农田建设取得了巨大的进展。我们可以从两个方面来具体了解这一点：
1. 土地开垦与土壤改良
统计数据显示，从1953年到1957年，全国耕地面积增长缓慢，但到了人民公社时期（1958年以后），耕地面积大幅增加。1957年，全国耕地面积为16.77亿亩，而到了1980年，耕地面积增长到了20.69亿亩，年均增长率达到了0.9%，而且，这一增幅的88.7%出现在人民公社时期。 2. 农田水利建设 人民公社时期，水利建设取得了空前进展。在1950年代，水库数量只有1223座，到了1970年代末期，全国共新建了8.4万座水库。人民公社时期，年均建设水库达到4230座，是小农经济时期的34倍，水利设施的建设使得农业生产的条件得到了根本改善。 这些农业建设成就，都说明在集体化的生产关系下，生产力得到了前所未有的提升。 二、人民公社解散后的生产力现状 许多人认为，人民公社的解散释放了生产力，甚至认为这种“解放”极大地促进了生产力的发展。但这种说法是片面的。人民公社解散后，确实在一定程度上使农民获得了某种自由，能够选择自己经营的土地，但这种自由并不等同于真正意义上的“解放”。农民虽然脱离了集体劳动制度，却往往面临着更大的经济压力和社会束缚。许多农民被迫前往城市务工，但这并没有完全解放他们的劳动，而是让他们进入了更加依赖于资本主义市场的生产关系中。 此外，解散后，小农经济的复兴并没有带来生产力的快速提升，反而让许多本来可以通过集体力量改善的农田变得更加分散，农田水利设施的破坏与废弃导致灌溉问题严重。许多农田面临着荒废的困境最安全的线上配资平台，农村劳动力流失和土地撂荒现象日益加剧。这一切表明，分田到户并没有如一些人所说的那样“极大地解放了生产力”。 总之，关于人民公社解散的理由，尤其是从生产力与生产关系不适应的角度来看，仍然值得深入讨论。分田单干的“解放生产力”论，不仅没有实际依据，反而掩盖了集体化制度对农业生产力发展的巨大贡献。 （本文仅为个人观点，欢迎讨论。）
元鼎证券_元鼎证券官网入口_证券配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
相关评论
大盘指数行情走势
热点资讯